Pues sí. Las dos mil pesetas de un disco de Danza Invisible no tenían el valor de más de veinte duros. Y lo siento por el señor Ojeda, que me parece un tipo enternecedor.

Pues a Garzón le ha pasado lo mismo. Durante años ha estado haciendo y deshaciendo en grandes asuntos con la impunidad de ser un juez estrella y de izquierdas, pero mira por donde, en dos casos sin importancia aparente:

-Dinero recibido del Santander para unos seminarios y posterior archivo de una querella contra Botín.

-Y la causa contra los delitos del franquismo (le recuerdo que llegó a pedir certificado de defunción de Franco)

le van a costar su carrera judicial.

Pero bueno, no hemos de preocuparnos por él, pues no morirá de hambre ni en la calle, la fortuna amasada durante todos estos años es suficiente para que tenga un retiro placentero.

Mucha suerte a todos.

He leido su opinión sobre el Juez Garzón en su blog, y el solo hecho de utilizar la muletilla, socialista o nacionalsocialista, de “caverna” ya me dió una idea de lo que me encontraría en los siguientes renglones.

Recordar que este juez mantuvo el CASO GAL en el cajón hasta que Felipe González le hizo el desplante de no nombrarle MINISTRO DE JUSTICIA, fue a partir de ahí cuando recordó que tenía ciertos papeles en su despacho que implicaba a la cúpula de interior socialista. La cual le recuerdo fue condenada. Y no olvide que Mister X (Felipe González) no salió a la luz porque a éste no le dió la real gana.

En cuanto al caso del Bar Faisán (donde la cúpula policial socialista, en la tregua trampa de Eta, dió el chivatazo para que el aparato de recaudación de Eta no llevara a cabo determinadas acciones porque iban a ser detenidos) recordarle que nuevamente éste maravilloso juez decidió que debía ser archivado ante la imposibilidad de seguir obteniendo evidencias. Pero qué mala suerte que tuvo que un periódico le demostró que sin los medios de que dispone su juzgado todavía podían obtenerse más datos para seguir investigando. El presidente de la Audiencia Nacional le enmienda la plana y le obliga a seguir instruyendo. AYUDAR A TERRORISTAS ES SER TERRORISTA.

El otro caso es el del Banco Santander. Nuestro juez estrella, que va para estrellado, le pide al señor Botín que le financie ciertos seminarios en Estados Unidos (por cierto no tiene ni idea de inglés) por la modica cantidad de 50 MILLONES DE PESESTAS, las cuales no declara a la Audiencia Nacional, como era su obligación ya que seguía cobrando también su maravilloso sueldo de juez. He aquí que llega a sus manos una querella contra Botín, y en lugar de desvincularse o inhibirse, declara el archivo de la causa.

Si quiere seguimos detallando las irregularidades que durante tantos años este juez ha cometido y que por el corporativismo que existe se le ha estado consintiendo. Pero como a todo cerdo le ha llegado su San Martín, y no hay mal que cien años dure.

Cualquier otro juez, sin los papeles e información que este señor tiene en su poder, hace lo mismo, y ya estaría fuera de la carrera judicial hace muchos años. Le recuerdo al Juez Liaño, el cual por tener el valor de enfrentarse al Grupo Prisa (esto si que es una caverna mediática), ni punto de comparación con lo hecho por Garzón, fue fulminantemente apartado.

Usted puede ser socialista, nacionalsocialista, o amiguísimo de Garzón, pero lo hecho por este está penado.

Y lo que no entiendo es como una persona como usted a la que tenía por defensor de la libertad y la democracia puede reducir la importancia de estos hechos tan graves(CHIVATAZO A ETA, ARCHIVAR UNA CAUSA DE UN MECENAS) por el interés de defender a éste individuo, que no pongo en duda que será una bellísima persona con sus familiares y amigos, pero un cancer para la judicatura.

Se me olvidaba, ¿cree usted que es un juez independiente cuando sólo le interesa remover la causa de los desaparecidos a causa de la acción de los nacionales en la Guerra Civil o durante el franquismo? ¿Es que los familiares de los fusilados por los mal llamados Republicanos durante la II República así como durante la Guerra Civil no tienen el mismo derecho? Le recuerdo que dentro de una misma familia se daba el caso de tener miembros en ambos bandos, por lo que según este juez le decimos a los familiares que sólo le interesa el del puño y la rosa y que al de las flechas y el yugo que le vayan dando.

Este es el personaje al que usted y la izquierda española, incluido los titiriteros de la ceja, defienden con tanta pasión.

Mucha suerte a todos.