Debates en Málaga
Sonia Blanco ha incluido hoy en su blog una interesante propuesta de posibles temas de debate para sus alumnos en la Universidad de Málaga, en concreto de la asignatura Estructura del Sistema Audiovisual. La propuesta es hacer debates al estilo estadounidense. La lista de temas es la siguiente: Publicidad en las televisiones públicas, Canon en televisiones públicas, Cumplimiento del código de autorregulación: obligatoriedad o recomendación, Necesidad y utilidad de un Consejo del Audiovisual, Los informativos actuales: información o espectáculo, El caso Cyryl Jaquet: ¿debían los medios desvelar la información del pasado?, Farruquito: ¿Es aceptable que las televisiones paguen a delincuentes condenados con tal de conseguir audiencia?, Casos Follonero y Wyoming: ¿es lícito inventar noticias para subir audiencia o saldar cuentas con terceros? De estas 8 propuestas, intento proponer argumentos para los puntos 1, 2, 3 y 4.
1.- Publicidad en las televisiones públicas. ¿Y por qué no? La situación actual del mercado audiovisual no admite una solución de televisiones públicas sin publicidad, porque no podrían financiarse. Otra cosa es una regulación absoluta de los tiempos y horas de emisión, que han de ser muy restricitivas y concretas, al estilo de otros países europeos. Por ejemplo, publicidad sólo desde las 10 de la noche a las 8 de la mañana y no más de 5 minutos por hora. A menudo, el debate político de la publicidad en las televisiones públicas está ocultando otro debate distinto, que es la necesidad o no de esas televisiones públicas, pero ese es otro tema.
2.- Canon en Televisiones Públicas.- Es demasiado tarde para intentarlo. El sistema de canon se arrastra desde los inicios de las emisiones de televisión, como es el caso de Alemania, Dinamarca o Alemania, cosa que no ocurrió en España por nuestras especiales circunstancias. Plantearlo ahora sería inapropiado e innecesario, en tanto que nuestro sistema audiovisual ha creado ya las vías para garantizar la financiación de las televisiones públicas. No olvidemos que la Unión Europea ya ha regulado y resuelto, al menos teóricamente, el debate de la doble financiación, en tanto que el dinero público sólo se puede dedicar a servicio público y el dinero comercial a programas comerciales. Claro que Spain is diferent, porque aquí el fútbol se considera servicio público.
3.- Código de Autoregulación. No hay manera de obligar al cumplimiento de un código, salvo el castigo de la audiencia. Un código obligatorio genera más problemas que ventajas. Un código no obligatorio a quien pone en evidencia es al que lo incumple, siempre que la sociedad lo tenga claro.
4.- Consejo Audiovisual.- En este magma de liberalismo social queda bien decir que no es necesario un Consejo Audiovisual, pero luego ponemos el grito en el cielo cuando se acusa a los medios de, por ejemplo, emitir contenidos inadecuados en horario infantil. Personalmente soy partidario de dotar de poder sancionador a los consejos audiovisuales y de potenciar su trabajo como garante del máximo respeto a los derechos de los ciudadanos. Decir que son instrumentos del poder es quedarse en una estrecha explicación que no conduce a nada.
¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.
Muchas gracias Antonio, ya te he enlazado en el post a ver si los alumnos te encuentran